กระทู้: ว่าด้วยศาสตร์การทำนายภาค 2!!!

ขออภัยที่หายไปซักพักเลยครับ เนื่องจากเปิดเทอมมางานเยอะมาก คณะผมเรียน 6 วัน แถมยังเร่งสอบไฟนอลต้นเมษาอีก กลายเป็นว่ามีเวลาเรียนทั้งเทอมแค่ 3 เดือนเท่านั้น ไม่รู้จะรีบกันไปไหน 555

โปรดใช้วิจารณญาณในการอ่านและคอมเมนต์!!!

จุดประสงค์ของผมคือ ในปัจจุบันมีมิจฉาชีพจำนวนมากที่ใช้สิ่งเหล่านี้ในการหากิน(ผมไม่ได้บอกว่าหมอดูทุกคนเป็นมิจฉาชีพ) ผมอยากให้เพื่อนๆสมาชิกได้มองอีกมุมนึงและใช้ข้อมูลเหล่านี้ในการไตร่ตรองก่อนจะตัดสินใจทำอะไรลงไปครับ

จากภาคที่แล้วผมได้พูดวิธีการที่หมอดูจะเพิ่มความน่าเชื่อถือให้ตนเองไปแล้ว ในภาคนี้ผมจะพูดถึงการทำนายของหมอดูหรือแม้กระทั่งดวงชะตาที่ตีพิมพ์ตามหนังสือต่างๆมากมาย ถ้าพร้อมแล้วเริ่มกันดีกว่า

เชื่อหรือไม่ว่าเคยมีผลการทดลองของต่างประเทศโดยใช้นักทำนาย 742 คน ใช้ดวงชะตา 1,407 คน ทำการทดลองทั้งหมด 54 ครั้ง ผลที่ได้ออกมาปรากฎว่าการทำนายมีความถูกต้องเพียง 51.7% เท่านั้น มากกว่าการทอยเหรียญเพียง 1.7% แต่ทำไมเวลาเราไปดูดวง ถึงรู้สึกเหมือนว่าคำทำนายต่างๆเหล่านั้นถูกต้องแทบจะร้อยเปอร์เซ็น ผมจะมาเล่าให้ฟังกัน

ผมขอแบ่งปัจจัยต่างๆออกเป็นข้อๆเพื่อให้ง่ายต่อการทำความเข้าใจครับ

1. ประโยคกำกวมหรือคำพยากรณ์ที่ไม่ชี้เฉพาะ (Barnum statement/Forer effect) คำทำนายที่กำกวมไม่ชัดเจน แปลได้หลายความหมาย หรือแม้แต่คำพูดที่ไม่มีทางผิด ผมขอยกตัวอย่าง หมอดูบอกคุณว่า "คุณกำลังจะมีการเดินทางในอนาคตอันใกล้" ประโยคนี้มันจะไม่มีอะไรเลยถ้าไม่ได้ออกมาจากปากของหมอดูที่ทำให้คุณศรัทธาในตัวเค้าไปแล้วด้วยวิธีจากภาค 1 การเดินทางเล็กๆน้อยๆที่เกิดขึ้นของคุณจะทำให้นึกถึงคำทำนายนี้แล้วคิดว่า "เห้ย แม่งแม่นว่ะ" ผมถามจริงๆเถอะว่า จะมีซักกี่คนที่ไม่เคยเดินทางเลยในช่วง 1 เดือน? คำตอบคือไม่มี!! คนทุกคนต้องเดินทางอยู่เสมอ ใน 1 เดือนต้องมีซักครั้งแหละที่คุณต้องเดินทางไปไหนผิดจากชีวิตประจำวัน นั่นคือหลุมพรสงอย่างแรก อย่างที่ 2 คือคำว่า"ใกล้" ใกล้คืออะไร ช่วงเวลาเท่าไหร่ 1 อาทิตย์? 1 เดือน? 1 ปี? หรือ 10 ปี?

2.ไบแอสยืนยัน (Confirmation Bias)



เริ่มต้นด้วยโจทย์ปัญหาละกัน



สมมุติว่ามีการ์ดวางอยู่บนโต๊ะ 4 ใบ โดยการ์ดแต่ละใบจะมีตัวเลขอยู่หน้าหนึ่ง และตัวอักษรอยู่อีกหน้าหนึ่ง ตอนนี้คุณเห็นแค่ด้านบนของการ์ด 4 ใบนี้ ซึ่งได้แก่ 2, 3, A และ B



ถ้าคุณต้องการทดสอบกฏที่ว่า “การ์ดทุกใบที่มีเลขคู่อยู่ด้านหนึ่ง จะมีสระ (A, E, I, O, U) อยู่อีกด้านหนึ่ง” คุณต้องพลิกดูการ์ดทั้งหมดกี่ใบ และใบไหนบ้าง?



ให้เวลาคิดสักครู่



ผมเดาว่าคนส่วนใหญ่คงตอบว่า เปิดดูการ์ดที่เขียนว่า 2 กับ A



ซึ่งเป็นคำตอบที่ผิด



คำตอบที่ถูกคือ เปิดดูการ์ดที่เขียนเลข 2 เพื่อดูว่าข้างหลังเป็นสระหรือไม่ และเปิดดูการ์ดที่เขียนตัว B เพื่อดูว่าอีกด้านเป็นเลขคู่หรือไม่ ถ้าหลังการ์ด B เป็นเลขคู่ กฏนี้ก็จะผิดทันที (ส่วนการ์ด A ไม่ต้องเปิดดูก็ได้ เพราะว่ามันไม่มีผล คือถึงแม้ข้างหลังจะเป็นเลขคี่ มันก็ไม่เกี่ยวกับกฏนี้) คนส่วนใหญ่จะมองข้ามการ์ด B ทั้ง ๆ ที่มันมีข้อมูลที่สำคัญพอ ๆ กันอยู่



โจทย์นี้มาจากการทดลองทางจิตวิทยาอันหนึ่ง ซึ่งแสดงให้เห็นถึง “Confirmation Bias” หรือ”ไบแอสยืนยัน”ในการคิดของมนุษย์ คำนี้แปลมาจากศัพท์เทคนิคทางจิตวิทยาเลยอาจจะรู้สึกเข้าใจยากเล็กน้อย แต่ที่จริงแล้วมันไม่ใช่เรื่องที่ซับซ้อนเลย คำว่าไบแอสหมายถึงการเอนเอียงหรือมีแนวโน้มไปทางเรื่องใดเรื่องหนึ่ง ในที่นี้ไบแอสยืนยันก็หมายถึง “แน้วโน้มของคนในการมองหาหลักฐานที่ยืนยันหรือสนับสนุนความคิดตนเอง มากกว่าการหาหลักฐานขัดแย้ง”



ในเรื่องการดูดวง ไบแอสนี้จะเข้ามามีผลอย่างมาก ในคำทำนายเรื่องราวหรือนิสัยต่าง ๆ เช่น สมมุติว่ามีหมอดูทำนายนิสัยเราว่าเราเป็นคนที่เข้ากับคนอื่นได้ง่าย เราก็จะพยายามนึกถึงเหตุการณ์ในอดีตที่ยืนยันคำทำนายนี้ แต่ปัญหาก็คือ คนส่วนใหญ่ไม่มีใครเข้ากับคนทุกคนได้ร้อยเปอร์เซนต์ หรือเข้ากับคนไม่ได้เลยสักคนอยู่แล้ว ทุกคนก็ต้องเคยมีบางเวลาที่รู้สึกว่าสามารถเข้ากับคนอื่นได้ดี และบางเวลาที่รู้สึกอยากอยู่คนเดียว แล้วพอเราได้ฟังคำทำนายนี้เราก็จะมองหาแค่หลักฐานที่สนับสนุน(ซึ่งอย่างไรมันก็ต้องมีอยู่แล้ว) ผลลัพธ์เลยกลายเป็นว่าคำทำนายเหล่านี้ดูเหมือนว่าจะแม่นยำ ในเรื่องราวหลาย ๆ อย่างนั้น ถ้าต้องการหาแต่หลักฐานยืนยัน อย่างไรมันก็ต้องพบบ้างไม่มากก็น้อย แต่สิ่งที่สำคัญไม่แพ้กันคือหลักฐานขัดแย้ง ซึ่งเป็นสิ่งที่คนเรามักจะลืมนึกถึงไป

3.ความสะดวกในการนึกถึง (Availability)

ผมมีโจทย์ตัวอย่างอีกข้อครับ



คุณคิดว่าคำศัพท์ในข้อไหนมีจำนวนมากกว่ากัน?

1. คำศัพท์ภาษาอังกฤษที่ขึ้นต้นด้วยตัว r (เช่น road)

2. คำศัพท์ภาษาอังกฤษที่มีตัว r เป็นตัวอักษรตัวที่สามในคำ (เช่น car)



คนส่วนใหญ่(รวมถึงตัวผมเอง)จะคิดว่าคำที่มีตัว r ขึ้นต้นมีมากกว่า ซึ่งเป็นคำตอบที่ผิด นักจิตวิทยาซึ่งเป็นผู้ทำการทดลองที่ถามคำถามนี้ คือเดเนียล คาห์เนมัน (Daniel Kahneman) และ เอมอส ทเวอร์สกี (Amos Tversky) ได้เสนอคำอธิบายว่า เวลาคนพยายามจะนึกว่าคำกลุ่มไหนมีมากกว่ากันนั้น วิธีหนึ่งที่คนมักจะใช้คือการลองนึกคำที่ขึ้นต้นด้วยตัว r กับคำที่มีตัว r เป็นตัวที่สามขึ้นมาหลาย ๆ คำ แล้วถ้านึกคำกลุ่มไหนออกได้สะดวกกว่า ก็จะสรุปว่าคำกลุ่มนั้นมีมากกว่า ในกรณีนี้ วิธีดังกล่าวจะนำไปสู่ข้อสรุปที่ผิด เพราะว่าการที่เรานึกคำที่ขึ้นต้นด้วยตัว r ออกง่ายกว่า ไม่ได้แสดงว่ามันมีจำนวนมากกว่า แต่แค่แสดงว่าการนึกคำจากอักษรตัวแรกง่ายกว่าการนึกคำจากอักษรตัวที่สาม

ในทำนองเดียวกัน บางทีการที่เรานึกบางเรื่องได้ง่ายกว่า ก็ไม่ได้หมายความว่ามันจะเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นบ่อย
คาห์เนมันกับทเวอร์สกีเรียกวิธีคิดแบบนี้ว่า “The Availability Heuristic” ซึ่งผมแปลว่า “การคิดโดยอ้างอิงความสะดวกในการนึกถึง”

ปัจจัยนี้จะเข้ามามีผลหลังจากที่คุณดูดวงเสร็จไป แล้วมานึกถึงผลการดูดวงภายหลัง สมมุติว่าหมอดูคนนั้นฝีมือตก เดาเรื่องถูกแค่ 3 ใน 10 แต่เมื่อเรามานึกในภายหลัง เราก็มักจะนึกออกแต่เรื่องที่เขาทายถูก ส่วนเรื่องที่เหลือก็คงจะหายไปจากความทรงจำ

หากใครอยากรู้ว่าหมอดูคนนั้นแม่นจริงหรือไม่ ผมขอแนะนำให้ "จด" สิ่งที่เค้าทำนายแล้วเก็บไว้ ในภายหลังย้อนกลับมาดูว่ามีตรงกี่ข้อ

ผมเชื่อว่าอนาคตของคุณขึ้นอยู่กับตัวคุณ ทำอะไรลงไปผลที่ตามมาก็ได้อย่างนั้น ถ้ามีหมอดูมาทักว่าคุณจะสอบติดที่นู่นที่นี่ แล้วดีใจ เลิกอ่านหนังสือ ไปเที่ยว ร้อยทั้งร้อยก็สอบไม่ติด

ตนเป็นที่พึ่งแห่งตนครับ

ปล. มันมีเป็นวิชาทางจิตวิทยาเลยนะครับเรียกว่า "cold reading"
ปล2. เวลาอ่านดวงพวกตามวันเกิดลองอ่านของวันอื่นก่อนอ่านของตัวเองดู เชื่อดิ "แม่งตรง"

มีคนเคยบอกว่าหมอดูเหมือนหมอเดา แต่ดูไว้เพื่อจะได้เตรียมตัวถูกเวลาเจอเหตุการณ์ต่างๆในอนาคต อันนี้ผมว่าก็เป็นสิ่งที่ดีครับ

ถ้าคนที่หนักแน่นในตรรกะ มีสติทบทวนดีๆก็จะไม่หลงนะ โดยเฉพาะข้อ 2 กับ ข้อ 3

เช่น ลองถ้าให้แบบนี้มาอยู่เป็นคำถามในตามข้อสอบนี่สิ อย่างวิชาตรรกศาสตร์นี่จะยิ่งเห็นภาพเลย ว่าหลายๆคนก็คงตอบถูกได้ไม่ยาก

ว่า(2)ควรเปิดการ์ดไหนจึงจะจับผิดได้อย่างถูกต้อง หรือ(3)การที่เรานึกถึง กลุ่มคำที่ขึ้นต้นด้วย r ได้มากกว่า ไม่ได้นำไปสู่ข้อสรุปที่ว่า มันจะมีมากกว่า

เพราะตามตรรกะ การนึกถึงได้มากหรือน้อย ขึ้นอยู่กับ ความคุ้นเคยของเรา แต่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับปริมาณของกลุ่มคำพวกนั้น


แต่ปัญหาคือ คนเราพออยู่ปกติ มันก็จะเผลอไปตามความเคยชิน เกิดไบแอสเบี่ยงเบน ไม่เหมือนตอนสอบที่ตั้งใจคิด
"พูดง่ายๆคือเหมือนเราปล่อยการ์ดตก" (ตั้ง guard เหมือนนักมวยนะครับ ไม่ใช่ card นะ เหอๆ)

ยิ่งถ้าดูดวงกับคนที่เรานับถือ บางทียังไม่ทันต้องมีอะไรมากเลย ก็คล้อยตามไปได้แล้ว เป็นจิตวิทยา
ในทางพุทธ ก็คือขาดสติรู้เท่าทัน แหละนะ

เราคนพุทธ สัจธรรมมีอยู่แล้ว ทำดีได้ดี เหตุทำไว้อย่างไรผลก็ย่อมออกมาเช่นนั้น ตนพึ่งตนนั่นแหละดี
แค่นี้ก็ไม่ต้องกังวลเรื่องดวงชะตาแล้วครับ



...ว่าแต่ แจ่มดีครับ ชอบอ่าน ท่านเรียนคณะทางด้านจิตวิทยารึเปล่าครับ

ป.ล.ผมเคยลองศึกษาการดูดวงนิดหน่อย ในแวดวงเค้าพูดกันเองว่าใครทายได้เกิน 60% นี่ก็เก่งแล้ว เพราะฉะนั้นพวกที่ดูดวงๆกันเนี่ยหวังผลอะไรไม่ได้นักหรอกครับ

คนที่ดูเก่งจริงๆอาจจะมี แต่น้อยๆๆๆสุดๆๆ ไม่มาเพ่นพ่านอยู่ตามเมือง ทำธุรกิจ
แล้วถึงให้เก่งจริงก็มักจะแม่นแค่บางเรื่องที่ถนัด เช่น อาจบอกได้ว่าสิ่งของหลังบ้านคุณมีอะไรบ้าง แต่ให้ทำนายเรื่องอนาคต เงินทองความรักก็ไม่ไหว

ผมคนนึงค่อนข้างเชื่อในเรื่องแบบนี้...แต่ผมก็ใช้เหตุผลประกอบการตัดสินใจเสมอนั่นแหละครับ

โพสต้นฉบับโดยคุณ pururin สมาชิกเท่านั้นที่สามารถเห็นข้อความนี้ได้ ลงทะเบียนได้ที่นี่ here

ถ้าคนที่หนักแน่นในตรรกะ มีสติทบทวนดีๆก็จะไม่หลงนะ โดยเฉพาะข้อ 2 กับ ข้อ 3

เช่น ลองถ้าให้แบบนี้มาอยู่เป็นคำถามในตามข้อสอบนี่สิ อย่างวิชาตรรกศาสตร์นี่จะยิ่งเห็นภาพเลย ว่าหลายๆคนก็คงตอบถูกได้ไม่ยาก

ว่า(2)ควรเปิดการ์ดไหนจึงจะจับผิดได้อย่างถูกต้อง หรือ(3)การที่เรานึกถึง กลุ่มคำที่ขึ้นต้นด้วย r ได้มากกว่า ไม่ได้นำไปสู่ข้อสรุปที่ว่า มันจะมีมากกว่า

เพราะตามตรรกะ การนึกถึงได้มากหรือน้อย ขึ้นอยู่กับ ความคุ้นเคยของเรา แต่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับปริมาณของกลุ่มคำพวกนั้น


แต่ปัญหาคือ คนเราพออยู่ปกติ มันก็จะเผลอไปตามความเคยชิน เกิดไบแอสเบี่ยงเบน ไม่เหมือนตอนสอบที่ตั้งใจคิด
"พูดง่ายๆคือเหมือนเราปล่อยการ์ดตก" (ตั้ง guard เหมือนนักมวยนะครับ ไม่ใช่ card นะ เหอๆ)

ยิ่งถ้าดูดวงกับคนที่เรานับถือ บางทียังไม่ทันต้องมีอะไรมากเลย ก็คล้อยตามไปได้แล้ว เป็นจิตวิทยา
ในทางพุทธ ก็คือขาดสติรู้เท่าทัน แหละนะ

เราคนพุทธ สัจธรรมมีอยู่แล้ว ทำดีได้ดี เหตุทำไว้อย่างไรผลก็ย่อมออกมาเช่นนั้น ตนพึ่งตนนั่นแหละดี
แค่นี้ก็ไม่ต้องกังวลเรื่องดวงชะตาแล้วครับ



...ว่าแต่ แจ่มดีครับ ชอบอ่าน ท่านเรียนคณะทางด้านจิตวิทยารึเปล่าครับ

ป.ล.ผมเคยลองศึกษาการดูดวงนิดหน่อย ในแวดวงเค้าพูดกันเองว่าใครทายได้เกิน 60% นี่ก็เก่งแล้ว เพราะฉะนั้นพวกที่ดูดวงๆกันเนี่ยหวังผลอะไรไม่ได้นักหรอกครับ

คนที่ดูเก่งจริงๆอาจจะมี แต่น้อยๆๆๆสุดๆๆ ไม่มาเพ่นพ่านอยู่ตามเมือง ทำธุรกิจ
แล้วถึงให้เก่งจริงก็มักจะแม่นแค่บางเรื่องที่ถนัด เช่น อาจบอกได้ว่าสิ่งของหลังบ้านคุณมีอะไรบ้าง แต่ให้ทำนายเรื่องอนาคต เงินทองความรักก็ไม่ไหว

ผมเรียนวิศวะครับ แต่ผมชอบศึกษาด้านนี้มากๆ ผมเคยอยากเข้าคณะจิตวิทยาเหมือนกันแต่พ่อผมไม่แนะนำครับ พ่อผมเป็นจิตแพทย์ เค้าบอกว่าจิตวิทยาในประเทศไทยลำบากนิดหน่อยน่ะครับ เลยไปเรียนวิศวะแทน ผมชอบพวกเรื่องลี้ลับแต่เป็นแนวการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์

โพสต้นฉบับโดยคุณ leonz157 สมาชิกเท่านั้นที่สามารถเห็นข้อความนี้ได้ ลงทะเบียนได้ที่นี่ here

ผมเรียนวิศวะครับ แต่ผมชอบศึกษาด้านนี้มากๆ ผมเคยอยากเข้าคณะจิตวิทยาเหมือนกันแต่พ่อผมไม่แนะนำครับ พ่อผมเป็นจิตแพทย์ เค้าบอกว่าจิตวิทยาในประเทศไทยลำบากนิดหน่อยน่ะครับ เลยไปเรียนวิศวะแทน ผมชอบพวกเรื่องลี้ลับแต่เป็นแนวการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์

ออ อย่างนี้นี่เองครับ เชื้อไม่ทิ้งแถวจริงๆ

แต่อย่างว่านะครับ เมืองไทย อาชีพหลายๆอย่างอาจจะรุ่งยาก เพราะบ้านเรายังไม่ค่อยเปิดกว้าง เงินทุนสนับสนุนก็ไม่ค่อยมี(จริงๆก็คือประเทศเรายังจนอยู่อ่ะนะ)

เรื่องลี้ลับผมก็ชอบครับ(ตอนเด็กๆบ้าUFO 55) และไม่ปฏิเสธว่าบางอย่าง"ของจริง"ก็มี นักวิทยาศาสตร์ตัวจริงก็ไม่ได้ถือตนว่าจะรู้หมดแล้วทุกเรื่อง

แต่ปัญหาคือ99.9%มักจะเก๊นี่สิ ซึ่งใช้วิทยาศาสตร์อธิบายได้

และนี่ก็เป็นตอนที่ 2 แล้ว แทมก็ยังคิดเม้นไม่ออกเช่นเคย

จริง ๆ แทมก็เชื่อเรื่องพวกนี้อยู่นะคะ แต่แทมก็เป็นสไตล์ฟังหูไว้หู ก็ฟังไว้ไม่เสียหาย แต่ก็ไม่ได้เชื่อมากถึงขั้นงมงาย แต่ถ้ามีใครมาทักอะไรซักอย่างที่ไม่ดี ก็ยอมรับว่ามีนอยบ้าง

โพสต้นฉบับโดยคุณ Tammy สมาชิกเท่านั้นที่สามารถเห็นข้อความนี้ได้ ลงทะเบียนได้ที่นี่ here

จริง ๆ แทมก็เชื่อเรื่องพวกนี้อยู่นะคะ แต่แทมก็เป็นสไตล์ฟังหูไว้หู ก็ฟังไว้ไม่เสียหาย แต่ก็ไม่ได้เชื่อมากถึงขั้นงมงาย แต่ถ้ามีใครมาทักอะไรซักอย่างที่ไม่ดี ก็ยอมรับว่ามีนอยบ้าง

น้องแทม ไม่ต้องนอยครับไม่ต้องนอย เวลาเจอให้คิดยังงี้เลย

-ถ้าเค้าทำนายว่าเราดี เราทำดีตามปกติอยู่แล้ว มันก็เสมอตัวไป(อันนี้ชัวร์ป้าป)
-ถ้าเค้าทำนายว่าเราไม่ดี แต่ถ้าเราก็ทำปัจจุบันให้ดีที่สุดอยู่แล้ว อนาคตยังไงก็ไม่เจ๊ง as good as it gets เผลอๆจะพลิกร้ายกลายเป็นดีโคตรๆเสียอีก

สรุปมีแต่ได้กับได้ครับ สบายใจ


กลับกันถ้าโดนทักว่าดีนี่สิน่ากลัว เวลาเจอใครบอกว่าดี แล้วดันเหลิง เผลอจนเน่าเองนี่ล่ะครับ
จะน่านอยด์สุดๆ ชะตากรรมเราทำเองนี่แหละ เหอๆ (เพราะฉะนั้นทักไม่ดีทักมาเหอะ เอามาเพิ่มพลังซะเลย)

โพสต้นฉบับโดยคุณ Tammy สมาชิกเท่านั้นที่สามารถเห็นข้อความนี้ได้ ลงทะเบียนได้ที่นี่ here

และนี่ก็เป็นตอนที่ 2 แล้ว แทมก็ยังคิดเม้นไม่ออกเช่นเคย

จริง ๆ แทมก็เชื่อเรื่องพวกนี้อยู่นะคะ แต่แทมก็เป็นสไตล์ฟังหูไว้หู ก็ฟังไว้ไม่เสียหาย แต่ก็ไม่ได้เชื่อมากถึงขั้นงมงาย แต่ถ้ามีใครมาทักอะไรซักอย่างที่ไม่ดี ก็ยอมรับว่ามีนอยบ้าง

โอ๋อย่านอย พี่มีของปลอบใจ

โพสต้นฉบับโดยคุณ leonz157 สมาชิกเท่านั้นที่สามารถเห็นข้อความนี้ได้ ลงทะเบียนได้ที่นี่ here

โอ๋อย่านอย พี่มีของปลอบใจ

เปลี่ยนจากนอยเป็นช้ำแล้ว

แทมโป้งพี่เหลียงแล้วววววว !

ทำร้ายแทมตล๊อดตลอด

ขอบคุณมากๆ แต่ผมเป็นคนหนึ่งที่ไม่ชอบดูดวงเอาซะเลย เพราะอะไรจะเกิดมันก็ย่อมจะเกิดขึ้น
เราไม่สามารถจะทำอะไรได้